臺灣高等法院臺中分院102年度抗字第62號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院102年抗字第62號民事裁定

裁判日期：民國102年02月20日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺中分院民事裁定102年度抗字第62號抗告人 李坤鎔 相對人 范美慧 上列當事人間再審之訴事件，抗告人對於中華民國101年12月18日臺灣苗栗地方法院101年度再字第5號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣1000元，此為必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項共有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度臺抗字第501號裁判意旨參照）。
二、本件抗告人提起抗告，未繳納繳納裁判費，經原法院於民國101年12月25日裁定命其於收受收受裁定後3日內補正，此項裁定業於102年1月3日合法送達抗告人，有送達證書在卷可稽。至抗告人於提起抗告後，雖向本院聲請訴訟救助，然經本院於民國102年1月25日以102年度聲字第11號民事裁定駁回其聲請在案，抗告人於102年2月4日收受該裁定。茲因迄今逾期未補正，有本院查詢單附卷可稽，其抗告自非合法，應予駁回
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年2月20日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官李悌愷法官黃峻隆以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官卓佳儀中華民國102年2月21日