臺灣臺東地方法院97年度東簡字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年東簡字第122號刑事判決

裁判日期：民國97年06月04日

裁判案由：違反森林法

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決97年度東簡字第122號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲○○上列被告因違反森林法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第655號），本院判決如下：
主文乙○○、甲○○結夥二人以上竊取森林副產物，各處有期徒刑陸月，各併科罰金新臺幣陸仟元；有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均各以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並在證據清單及待證事實欄編號三以下補記「編號四、證據資料:行政院農業委員會林務局台東林區管理處97年5月30日中授關政字第0977301384號函、待證事實:有關贓額之價值」。
二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯森林法第52條第1項第4款之結夥二人以上竊取森林副產物罪。被告二人就違反森林法之犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告二人貪圖小利而不思以正當途徑獲取財物，惟念及被告竊取之森林副產物之數量尚少，所生危害非鉅，犯後坦承犯行等一切情狀，均量處如主文所示之有期徒刑，併科以贓額即山價2倍以上5倍以下如主文所示之罰金，並就有期徒刑部分諭知易科罰金之折算標準，及就罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。末按犯森林法第52條之加重竊取森林主、副產物罪，應併科之罰金以贓額2倍以上5倍以下為其額度；所謂「贓額」係指其竊取之森林主、副產物之價額（最高法院86年度台上字第6566號判決意旨參照），且贓額之計算，係以山價為準，並不以交易價格之市價為準（最高法院81年度台上字第1758號判決意旨參照）。而前開森林副產物即牛樟靈芝28公克，金線蓮26公克之山價與市價同，合計共新臺幣2769元之事實，有行政院農業委員會林務局台東林區管理處97年5月30日中授關政字第0977301384號函在卷可稽，故依森林法第52條之規定，所應併科之罰金數額為贓額2倍以上（即5538元以上）、5倍以下（即13845元以下）之罰金，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第454條第2項，森林法第52條第1項第4款，刑法第11條、第28條、第41條第1項前段、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國97年6月4日
台東簡易庭法官陳義忠以上正本與原本無異。
本件判決得上訴。
中華民國97年6月4日
書記官高美枝附錄本案論罪科刑法條：
森林法第52條(加重竊取森林主、副產物罪)
竊取森林主、副產物而有左列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科贓額二倍以上五倍以下罰金：
一於保安林犯之者。
二依機關之委託或其他契約，有保護森林義務之人犯之者。
三於行使林產採取權時犯之者。
四結夥二人以上或僱使他人犯之者。
五以贓物為原料，製造木炭、松節油、其他物品或培植菇類者。
六為搬運贓物，使用牲口、船舶、車輛，或有搬運造材之設備者。
七掘採、毀壞、燒燬或隱蔽根株，以圖罪跡之湮滅者。
八以贓物燃料，使用於礦物之採取，精製石灰、磚瓦或其他物品之製造者。
前項未遂犯罰之。
第1項第5款所製物品，以贓物論，沒收之。