臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃秩字第4號
移送機關 桃園市政府警察局八德分局
被移送人 李文麒
法定代理人 李義旭
蔡碧珠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年1月4日德警分刑秩字第1070000449號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
李文麒無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人李文麒於民國106年12月17日1時
50分許，於桃園市○○區○○路與大智路口，無正當理由，
攜帶類似真槍之玩具槍（該槍為含鋼珠彈匣及小型瓦斯瓶之
瓦斯槍，下稱系爭槍枝）1把，而有危害安全之虞，應認業
已違反社會秩序維護法第65條第3款。
二、上開違秩事實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並有桃園
市政府警察局八德分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收
據、搜索同意書、桃園市政府警察局氣體動力式槍枝（空氣
槍）動能初篩報告表及槍支初步檢視照片等資料為證，另有
類似真槍之系爭槍枝1把（含鋼珠彈匣及小型瓦斯瓶）扣案
為憑，堪信為真實。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第65條第3款定有明文。本件被移送人於上開時
、地無正當理由攜帶之系爭槍枝，經桃園市政府警察局氣體
動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表，判定其可發射彈丸
，縱其單位面積動能未能貫穿監測板（鋁板），殺傷力較低
，惟依槍枝外觀照片觀之，系爭槍枝在外觀上與真槍十分類
似，未透過近距離觀察或實際操作，難辨系爭槍枝之真偽，
且系爭槍枝仍得以擊發彈丸，足認被移送人持有上開玩具槍
之行為，客觀上有因濫用或誤用而致危害安全之虞，易對不
特定之社會大眾產生威脅，苟持之而為不法目的使用，極易
引起一般人之恐慌；又依現行法律，槍枝因殺傷力強大而列
為管制物品，縱使為類似真槍之玩具槍，亦可能造成社會之
恐慌，而有危害安全之虞，亦難認被移送人有何攜帶類似真
槍之玩具槍之正當理由。綜上所述，被移送人所為係違反社
會秩序維護法第65條第3款無正當理由，攜帶類似真槍之玩
具槍，而有危害安全之虞非行，應依法論處。爰以行為人之
責任為基礎，審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程
度以及上開違序行為所生之危害，量處如主文所示之處罰，
以資懲儆。
四、末按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒
入之，且與其他處罰併宣告之，為社會秩序維護法第22條第
3項本文、第23條所明定，查系爭槍枝（含鋼珠彈匣及小型
瓦斯瓶）雖屬被移送人因違反社會秩序維護法所用之物，但
非查禁物，且被移送人已否認系爭槍枝為其所有，卷內亦無
其他證據可證明系爭槍枝確係被移送人所有，依法尚難逕予
沒入，附此敘明。
五、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款
，裁定如主文。
中華民國107年3月7日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
被移送人如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀
並表明抗告理由（須附繕本）。
中華民國107年3月7日
書記官儲鳴霄
附錄法條：
社會秩序維護法第65條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以
下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者
。