臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○
原 告 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於民國98年6月18日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要旨
一、原告起訴主張㈠被告於民國97年11月23日向原告購買其擁有
之花蓮遠雄悅來飯店貴賓住宿券、辦理海洋公園入場券及使
用飯店餐飲、電話等其他相關費用等，並由原告與花蓮遠雄
悅來飯店結帳，價金合計為新臺幣（下同）16,567元，詎被
告自使用上開住宿券及相關費用後，於回程火車上因原告與
被告分乘經濟艙及商務艙車廂，經原告電話當知被告結算費
用總額後，被告偽稱稍後再回電話後即不接機或關機，僅傳
簡訊稱「明天再跟你算，我想休息了」等語，下車後即避不
見面，嗣被告亦僅匯款987元予原告。即扣除被告代墊回程
火車票兩張686元及事後被告匯款予原告之987元，尚積欠14
,894元未歸還。㈡對被告抗辯之陳述：被告辯稱係接受原告
邀請及招待云云，惟查本次旅遊，除去花蓮外，兩造尚在網
路MSN中討論其他地點，其中均有談及旅遊費用，因為配合
原告乙○○所服務公司97年11月22日辦理花蓮旅遊而選擇至
花蓮渡假，並無被告所稱招待一事，另被告復以回程火車票
係其幫原告購買云云，惟倘如被告稱招待乙節為真正，豈有
被告乘坐商務艙，而原告乘坐經濟艙，兩相招待豈有對等之
理。並聲明：被告應給付原告14,894元及自支付命令送達翌
日起至清償日止，按年利息百分之5計算之利息。
二、被告則請求駁回原告之訴，並以原告於97年2月間告知被告
因其購買房屋，房屋建商提供花東旅遊全程免費（包括食宿
、門票）之招待，並對被告提出邀請，希望能與其同行，因
原告再三強調被告完全無需支付任何費用，被告遂答應同行
，並由被告向豪豐旅行社有限公司購買車票，上開行程，原
告均係以招待券方式消費，嗣行程結束後，原告竟對被告提
出必須付費之要求，顯無理由。
三、按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責
，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被
告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦
應駁回原告之請求。又請求履行債務之訴，除被告自認原告
所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其主張此項事
實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告於其抗辯事
實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原則（最高法
院17年上字第917號、43年臺上字第377號判例參照）。準此
，本件原告主張被告應負擔花蓮遠雄悅來飯店貴賓住宿、餐
飲、電話費及海洋公園入場券費用，業經被告否認，則原告
自須就其主張有利於己之事實負舉證責任至明。經查：原告
固以本次旅遊，除去花蓮外，兩造曾於網路MSN上討論其他
如清境農場之地點旅遊費用，最後是配合原告乙○○所服務
之公司辦理花蓮旅遊選擇至花蓮渡假，足徵原告並無招待被
告之意云云。然上開對話之原文為被告：「.....去花蓮的
日期確定嗎？我要訂車票了....。」、「.....我今天要去
拿花蓮的車票。」原告：「日期已經確定了、而且我也已經
在調課了、調得差不多了....。妳這星期六有沒有空，聽我
們老師說，旅展的價錢都很便宜、清境平價日均一價不到20
00元....。」、「房間也都訂好、你要記得訂火車票喔。」
、「.....那麻煩妳去拿車票囉。」即上開對話僅係兩造在
確定系爭花蓮旅遊之日期及車票，嗣原告雖提出旅展中關於
清境農場之地點旅遊費用之訊息，惟除被告未就原告上開訊
息予以回應外，亦與系爭花蓮之旅遊無關，尚無從為被告應
負擔系爭花蓮旅遊之住宿、餐飲、電話費及入場券費用之有
利原告之認定。況證人 李靜芬 於98年5月26日到庭證稱：「
（原告邀約被告去花蓮遠雄住宿，消費金額16,567元，此事
你是否知情？）知道，兩造回程的火車票是我處理的，被告
於11月前才去過花蓮，並且連外傭也有一起去。被告要跟我
取火車票的時候，有說原告要去員工旅遊，且住宿券要到期
了，有約他去玩，且說要招待被告去玩。當時我也有建議被
告說如果原告要招待妳去玩，妳應該要招待原告火車票....
。」等語，核與被告所辯係原告招待，被告完全無需支付任
何費用乙節相符，又原告復未提出其他證據以實其說，是原
告主張被告應給付系爭花蓮旅遊之費用14,894元等語，自不
足採。
四、從而，原告依契約法律關係，請求被告給付14,894元及自支
付命令狀送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌與判決
結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
六、結論：原告之訴無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78
條，判決如主文。
中華民 國98年7月2日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民 國98年7月2日
書記官胡明怡