宣 示 判 決 筆 錄
原 告 丙○○○大樓管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間98年度雄小字第1849號給付管理費事件於中華民國
98年6月17日下午3時42分言詞辯論終結，並於同年7月1日下
午5時在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判
決，出席職員如下：
法 官 鄭 瑋
書 記 官 林芊蕙
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟參佰玖拾元，及自民國九十八年
五月三十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告原為門牌號碼高雄市○○區○○路○○○巷○○號
14樓之10之所有權人，為原告所屬「丙○○○大樓」之區分
所有權人，依住戶管理規約之規定，負有按月繳納管理費新
臺幣（下同）2,154元之義務，而被告自民國92年1月至97
年10月止，共計35期（二個月為1期），均未繳納管理費，
共計積欠其如主文所示之管理費及利息之事實，業據其提出
高雄市三民地政事務所異動索引表本、住戶管理規約、公寓
大廈管理組織報備證明及欠繳管理費明細表為證，經本院核
對無訛，且被告經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之
結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文
。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 1 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林芊蕙
法官鄭瑋
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 98 年 7 月 1 日
書記官林芊蕙