臺北簡易庭102年度北小字第434號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 102年度北小字第434號
原 告 眾信國際股份有限公司
法定代理人 劉猷祺
訴訟代理人 吳聲欣
被 告 李慶明
上列當事人間請求給付委任報酬事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條
之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法
第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、本件訴訟標的金額經核定為新臺幣47,428元，係小額事件，
而本件原告為法人，兩造間雖有合意定第一審管轄法院之約
款，但屬原告預定用於同類契約之條款，此有原告所提個人
債務委任處理合約書附卷可考，依民事訴訟法436之9規定，
本件合意管轄約定條款應予排除適用；又查被告設籍屏東縣
○○鄉○○村○○路○○○號，此有被告個人戶籍資料查詢結
果在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由臺灣屏
東地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年3月27日
臺北簡易庭
法官羅富美
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國102年3月27日
書記官孫國慧