臺灣彰化地方法院107年度附民字第17號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年附民字第17號刑事判決

裁判日期：民國107年03月09日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第17號原告 林彩楹 被告 陳奕傑 上列被告因本院107年度訴字第89號加重詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、經查：被告所犯本院107年度訴字第89號加重詐欺案件，業經本院於民國107年1月31日辯論終結，並於107年3月9日判決在案，而原告係於本院上開刑事案件辯論終結後提起上訴前，在107年2月9日具狀提起本件附帶民事訴訟，有起訴狀之收文戳章可憑。揆諸前揭規定，原告提起本件附帶民事訴訟之程序，於法要有未合，應予駁回。其假執行之聲請亦失所據，併予駁回。至上開刑事案件若經上訴於第二審，原告仍可於第二審辯論終結前依法提起附帶民事訴訟，附此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如
主文。中華民國107年3月9日
刑事第八庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國107年3月9日
書記官黃鏽金