臺灣新北地方法院112年度審交簡字第53號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

112年度審交簡字第53號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告王錦城

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第27958號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

王錦城犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王錦城於本院準備程序中之自白」、「車輛詳細資料報表1份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載（被告所涉過失傷害部分，業經告訴人 李麗君 撤回告訴，由本院另為不受理判決）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項之肇事致人傷害逃逸罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛自用小客車肇事致告訴人受傷後，未停留現場對告訴人加以救助，亦未等待警方到場以釐清肇事責任，更未將其聯絡方式提供予告訴人而逕行逃逸，所為應予非難，惟念其於本院準備程序時坦承犯行，尚有悔意，且已與告訴人達成和解並賠償完畢，告訴人亦表示願意原諒被告，有本院調解筆錄1份附卷可稽，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生損害，暨其高職畢業之智識程度（見被告之個人戶籍資料）、自陳目前已退休，小康之家庭經濟狀況（見偵卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

　㈢查被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，業如前述，信其經此次科刑教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款規定併諭知緩刑2年，以啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二十三庭法　官　朱學瑛

上列正本證明與原本無異。

書記官　盧姿妤

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

111年度偵字第27958號

　　被　　　告　王錦城　男　66歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住桃園市○○區○○路0段00巷00弄0

　　　　　　　　　　　　　0號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、王錦城於民國111年3月9日16時56分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在新北市樹林區柑園橋上往三峽方向行駛，行經柑園橋231858號燈桿處時，其本應注意汽車超車時，應保持適當之間隔，且依當時天氣晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，適有李麗君騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向右前方行駛，王錦城即未維持安全間隔，貿然超車，致擦撞李麗君所騎乘之上開機車左側車身，致李麗君人車倒地，受有右側膝部、右側踝部與右髖部多處擦傷與挫傷等傷害。詎王錦城明知其駕車肇事，竟基於肇事逃逸之犯意，未給予李麗君必要之救護及協助，亦無等候員警到場處理或留下姓名，即逕自駕駛上開小客車離開現場。

二、案經李麗君訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：