臺灣澎湖地方法院91年度附民字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣澎湖地方法院91年附民字第8號刑事判決

裁判日期：民國91年09月06日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決九十一年度附民字第八號
原告甲○○被告丁○○
丙○○乙○○右列被告因九十年度易字第七四號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如左：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：
（一）被告應連帶給付原告新台幣（下同）八百六十四萬八千四百三十七元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起，按週年利率百分之五計算之利息。
（二）原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、陳述：被告丁○○、乙○○於民國八十七年十一月間，邀約原告投資澎湖縣○○鄉○○段第一六二四號土地上度假中心之開發案。被告丁○○與被告丙○○並未實際出資，為騙取原告出資，竟向原告謊稱其與被告丙○○均有出資，使原告陷於錯誤簽訂合作契約。嗣後工程並未依計畫進行，被告乙○○、丙○○亦基於共同犯意，向原告謊稱工程有繼續進行，原告即陸續出資四百四十九萬五千元。原告受有現金支出、支票支出、違約金、利息、交通費用等多項損失，計八百六十四萬八千四百三十七元。爰依侵權行為法律關係，訴請被告連帶賠償上開金額，及法定遲延利息。
乙、被告方面：
一、聲明：請求駁回原告之訴。
二、陳述：被告等人並無詐欺犯行，請予駁回原告之訴。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告等被訴詐欺一案，業經刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十一年九月六日
臺灣澎湖地方法院刑事庭
法官李宛玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十一年九月九日
書記官劉竹苞