臺灣基隆地方法院101年度監宣字第83號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院101年監宣字第83號民事裁定

裁判日期：民國101年10月30日

裁判案由：監護宣告事件

臺灣基隆地方法院民事裁定101年度監宣字第83號聲請人 陳淑卿
陳志雄 相對人即受監護宣告人 陳金吉 上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳金吉（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定陳淑卿（女，民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定陳志雄（男，民國000年0月000日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人陳金吉為聲請人之父，相對人自民國96年12月30日起因中風，致不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此聲請准予裁定陳金吉為受監護宣告之人，並選定聲請人陳淑卿為監護人、陳志雄為會同開具財產清冊之人等語。
二、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身心障礙手冊為證。本院前往基隆長庚醫院情人湖院區1樓114診室進行訊問時，經點呼相對人均無反應等情，有本院101年9月25日訊問筆錄在卷可稽；且長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院 葉卓俞 醫師對相對人鑑定結果略以：「 陳員 （即相對人）因重度失智症、腦血管疾病後遺症，致其意思表示或受意思表示或辨識其意思表示效果之能力，已完全喪失，目前生活自理及經濟活動能力需要接受他人監護等語，」等語，此有長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院101年10月8日（101）長庚院基字第1103號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上開事證，聲請人所主張之上開事實，自堪信為真實。
三、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告；受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。本院審酌上開葉卓俞醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思表示之程度，從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。另參酌聲請人陳淑卿為相對人之女，相對人之生活事務均由其協助處理，鑑定時亦由其陪同，彼此關係密切，且相對人之最近親屬即聲請人陳淑卿、陳志雄亦均同意由聲請人陳淑卿擔任相對人之監護人，並由陳志雄擔任會同開具財產清冊之人，有聲請人提出之同意書及親屬系統表在卷可稽，是認由聲請人陳淑卿擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人陳淑卿為監護人，並指定陳志雄為會同開具財產清冊之人。故監護人即聲請人陳淑卿應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同聲請人陳志雄，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國101年10月30日
家事法庭法官何怡穎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國101年10月30日
書記官阮弘毅