裁判字號：臺灣新北地方法院112年簡字第3549號刑事判決
裁判日期：民國112年08月17日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第3549號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告楊美麗
賴數英
蕭福順
廖福田上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21793號），本院判決如下：
主文楊美麗犯賭博罪，處罰金新臺幣2千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
賴數英犯賭博罪，處罰金新臺幣7千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
蕭福順犯賭博罪，處罰金新臺幣6千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
廖福田犯賭博罪，處罰金新臺幣4千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。
扣案之撲克牌1副（共40張）及新臺幣1,700元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列部分外，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載：
（一）犯罪事實一、第1至2行「共同基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意聯絡」應更正為「各基於在公共場所賭博財物之犯意」、第3行「在公眾得出入之」應更正為「在位於」。
（二）證據並所犯法條一、第3行「新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄」應補充更正為「新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄4份」、「扣押物品收據、」應刪除。
二、論罪科刑：
（一）核被告楊美麗、賴數英、廖福田及蕭福順所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其等犯罪之動機、目的、手段，及被告賴數英、廖福田及蕭福順均有賭博前科，被告楊美麗無前科之素行（見被告4人之臺灣高等法院被告前案紀錄表）、其等自陳之教育程度、家庭經濟狀況（見偵字卷第23、35、43、51頁）、犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知如易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之撲克牌1副（共40張）及新臺幣1,700元，分別係當場賭博之器具與在賭檯之財物，不問屬於犯罪行為人與否，均依刑法第266條第4項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本件經檢察官李宗翰聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年8月17日
刑事第二十七庭法官何奕萱上列正本證明與原本無異。
書記官李奕成中華民國112年8月17日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第21793號被告楊美麗女70歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0弄0號3
樓國民身分證統一編號：Z000000000號賴數英女68歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街00巷0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號蕭福順男62歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路○○○村0巷0
號8樓國民身分證統一編號：Z000000000號廖福田男59歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○路000號居新北市○○區○○街000號6樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊美麗、賴數英、廖福田、蕭福順等4人共同基於在公眾得出入之場所賭博財物之犯意聯絡，於民國112年2月18日10時許起，在公眾得出入之新北市○○區○○街0號即思賢公園內，以撲克牌作為賭具，並以俗稱「比大小」之方式賭博財物。
賭博方式為每人抽牌2張，將2張牌點數相加大者為贏家，每次每人下注金額為新臺幣（下同）100至200元，贏家獲取全部下注金額之方式，相互對賭。嗣於同日10時15分許，為警在上址當場查獲，並扣得賭具撲克牌1副（內含40張牌，不含J、Q、K）及賭資現金1,700元，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告楊美麗、賴數英、廖福田、蕭福順等4人於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有新北市政府警察局新莊分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、現場照片各1份等在卷可稽，足認被告4人上開自白與事實相符，渠等犯嫌應堪認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。扣案之賭具撲克牌1副（40張牌）、賭資1,700元，為當場賭博之器具及在賭檯處之財物，請依刑法第266條第4項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國112年6月20日
檢察官李宗翰