臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 102年度港簡字第89號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳晋金
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（102年度毒偵字第197號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
吳晋金施用第貳級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包
（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點貳陸捌叁公克）沒收銷燬之，扣
案之吸食器肆支及鐵盒壹個均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳晋金前於民國96年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後
，認有繼續施用毒品之傾向，續施以強制戒治，於99年2月
12日執行完畢，並由臺灣雲林地方法院檢察署（下稱雲林地
檢署）檢察官以99年度戒毒偵字第33、34號為不起訴處分確
定。其復因①贓物案件，經本院於97年5月26日以97年度港
簡字第4號判決判處有期徒刑4月確定；②竊盜案件，經本
院於98年6月15日以98年度易字第267號判決判處有期徒刑
5月確定；③恐嚇案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地
院）於98年11月30日以98年度嘉簡字第1342號判決判處有期
徒刑6月確定。前揭②、③案件，嗣經嘉義地院於99年10月
4日以99年度聲字第969號裁定合併定應執行刑為有期徒刑
9月確定，並與上開①接續執行後，甫於100年2月27日縮
刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之
犯意，於102年2月5日16時至17時許，在其位於雲林縣臺
西鄉○○村00鄰○○○00號住處內，以將甲基安非他命置於
玻璃球內點火燒烤後吸食其煙之方式，施用第二級毒品甲基
安非他命1次。嗣於102年2月6日22時30分許，因另案為
警於雲林縣○○鄉○○路○段○○號屋內查獲，且當場扣得第
二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.26
83公克）及其所有供其施用毒品所用之吸食器4支、鐵盒1
個等物，並於同日23時50分許，徵得其同意採集其尿液送驗
，檢驗結果呈「安非他命、甲基安非他命陽性」反應，始悉
上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告吳晋金於偵查中坦承不諱，且經警
方採其尿液送驗之結果，確呈「安非他命、甲基安非他命陽
性」反應，此有詮昕科技股份有限公司102年2月27日報告
編號L0000000號濫用藥物尿液檢驗報告、雲林縣警察局臺西
分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、雲林縣警察
局毒品犯罪嫌疑人尿液採驗作業管制紀錄及雲林縣警察局臺
西分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份在卷可稽，復有被
查扣之甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘淨重0.2683
公克）、吸食器4支及鐵盒1個可資佐證。綜上足認被告之
自白與事實相符，可以採信，是本案事證明確，被告犯行洵
堪認定。
三、論罪科刑之理由：
㈠被告前於96年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有
繼續施用毒品之傾向，續施以強制戒治，於99年2月12日執
行完畢，並由雲林地檢署檢察官以99年度戒毒偵字第33、34
號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表附卷可查。則其於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內
再犯本案，應依法論科。
㈡核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪。被告持有第二級毒品之低度行為，為該施用之高
度行為所吸收，不另論罪。
㈢被告有前述犯罪事實欄所記載之前科紀錄，此觀臺灣高等法
院被告前案紀錄表可明，其於受有期徒刑之執行完畢後5年
以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第
47條第1項之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告前因施用毒品案件已經觀察、勒戒、強制戒治執
行完畢釋放後，猶未能從中記取教訓，深切體認毒品危害己
身健康之鉅，復犯本案之罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，
且無力自制。惟念及其施用毒品之犯行，在本質上乃屬戕害
自己身心健康之行為，尚未有嚴重破壞社會秩序或侵害他人
權益之情形，且犯後能坦承犯行，態度尚可，暨其教育程度
僅國小畢業，智識程度不高，家庭經濟狀況勉持（參見警詢
筆錄【教育程度欄】、【家庭經紀狀況欄】所載）等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋，驗餘淨重0.2683公克
），經送驗之結果，檢出甲基安非他命成分，此有憲兵指揮
部刑事鑑識中心102年4月11日憲直刑鑑字第0000000000號
函檢送之憲兵指揮部刑事鑑識中心鑑定書1份在卷可稽，屬
第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規
定宣告沒收銷燬之。至於包裝前揭甲基安非他命之外包裝袋
1只，既經包裝過甲基安非他命，自有可能沾染無法析離之
微量甲基安非他命粉末，此為本院職務上已知之事實（另見
最高法院95年度臺上字第3739、第7354號、98年度臺上字第
7509號、99年度臺上字第2476號判決意旨），故應將該外包
裝袋整體視為毒品，併依上述規定諭知沒收銷燬之。另扣案
之吸食器4支及鐵盒1個，係被告所有且供犯本案犯罪所用
之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規
定宣告沒收之。
四、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項
。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38
條第1項第2款。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國102年6月4日
北港簡易庭法官許佩如
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年6月4日
書記官徐基典
附錄本案論罪科刑法條全文：
【毒品危害防制條例第10條】
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。