臺北高等行政法院地方庭113年度交字第3090號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院地方庭113年交字第3090號裁定

裁判日期：民國114年01月09日

裁判案由：交通裁決

臺北高等行政法院裁定地方行政訴訟庭第二庭113年度交字第3090號抗告人即原告 楊全節 上列抗告人與相對人交通部公路局臺北市區監理所間交通裁決事件，抗告人不服本院民國113年12月13日113年度交字第3090號行政訴訟裁定，提起抗告。本件抗告，有下列事項應予補正，限抗告人於收受本裁定送達後7日內補正，逾期不補正，即駁回抗告：
一、按民事訴訟法第441條規定：「提起上訴，應以上訴狀表明下列各款事項，提出於原第一審法院為之：一、當事人及法定代理人。二、第一審判決及對於該判決上訴之陳述。三、對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明。
四、上訴理由。上訴理由應表明下列各款事項：一、應廢棄或變更原判決之理由。二、關於前款理由之事實及證據。」及同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」上開規定依行政訴訟法第272條第3項，於行政訴訟之抗告程序均準用之。次按交通裁決事件之抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）300元，行政訴訟法第237條之5第1項第3款亦有明文，是交通裁決事件之抗告，未繳納裁判費，係抗告不合法，依上開規定，法院自應定期間命其補正。
二、經查，本件抗告人未於抗告狀內正確記載「抗告人：楊全節；相對人：交通部公路局臺北市區監理所，代表人： 江澍人 」，且尚未繳納裁判費，自均應依前開規定補正。並提出補正後之抗告狀及其繕本或影本各1份。
中華民國114年1月9日
法官林敬超上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國114年1月9日
書記官陳玟卉