裁判字號：臺灣屏東地方法院111年簡字第1972號刑事判決
裁判日期：民國112年04月12日
裁判案由：竊盜
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1972號聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官被告孔薪睿
籍設屏東縣○○鄉○○路000號○○○○○○○○○竹田辦公室）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第14079號），本院判決如下：
主文孔薪睿犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告孔薪睿之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載之前科與刑之執行
紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，形式上似符合累犯，惟聲請簡易判決處刑書未就後階段被告依累犯規定「加重其刑事項」具體指出被告有加重其刑予以延長矯正其惡性此一特別預防之必要，即被告之特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕、易刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責之情形，裁量是否加重其刑，以符合正當法律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110年度台上大字第5660號裁定意旨參照)。是本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。
㈢爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，
顯然欠缺尊重他人財產權之觀念；惟念其犯後坦承犯行，態度良好，且所竊得部分物品業經告訴人 曾子芸 領回，有贓物認領保管單1紙在卷可稽(見警卷第21頁)，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、前科素行（見前引臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查，被告所竊得告訴人所有之財物現金新臺幣13,000元並未扣案亦未發還告訴人，自應依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至被告所竊得之iPhone牌手機1支業經告訴人領回，有如前述，足認已實際合法發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。
中華民國112年4月12日
簡易庭法官簡光昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國112年4月12日
書記官許珍滋附錄本判決論罪科刑法條刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
【附件】臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第14079號被告孔薪睿上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孔薪睿前曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院以108年度訴字第1159號判決判處有期徒刑8月確定，甫於民國109年10月8日執行完畢出監。
二、詎孔薪睿仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯意，於111年9月19日1時53分許，至屏東縣○○市○○○○巷000號之宵夜店，徒手竊取曾子芸置於櫃檯之錢包1個（含新臺幣【下同】1萬3000元現金）及iPhone廠牌黑色手機1支（約值3萬元），得手後騎乘腳踏車離去。 嗣經警 接獲報案後調閱案發地點周遭監視器畫面而循線查獲，並扣得孔薪睿所竊得上開黑色手機1支（已發還曾子芸）。
三、案經曾子芸訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告孔薪睿坦承不諱，核與告訴人曾子芸之指訴情節相符，且有偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、監視器影像擷取畫面4張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告前曾受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。又犯罪所得，除已合法發還告訴人曾子芸之部分外，併請依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣屏東地方法院中華民國111年12月15日
檢察官楊士逸本件正本證明與原本無異中華民國111年12月23日
書記官袁慶旻