臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 107年度彰簡字第613號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
被 告 鄭黃雀
訴訟代理人 鄭鳳凰
梅國忠
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款
事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟
標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1
項第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：
六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第428條第1項規定「
第244條第1項第2款所定事項，原告於起訴時得僅表明請求之
原因事實」，第436條第2項規定「簡易訴訟程序，除本章別有
規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定」。簡易訴訟程序
之原告於起訴時雖不必以訴狀表明訴訟標的，惟至遲於言詞辯
論終結前仍應為之，使被告得以攻擊防禦，並於判決確定後據
以定其既判力範圍；如法院於言詞辯論終結前已定期間命其補
正，仍未補正者，自應以裁定駁回其訴。
經查：原告於支付命令聲請狀雖主張其執有被告之被繼承人鄭
元鈞所簽發之本票1紙未獲清償，請求被告於繼承 鄭元鈞 遺產
範圍內給付新臺幣374,743元及利息，惟未表明訴訟標的，而
本件已於民國107年12月26日行言詞辯論，原告受合法之通知
，無正當理由不到場，且迄未以訴狀表明訴訟標的，是其主張
之法律關係不明，起訴不合程式，經本院於107年12月26日裁
定命於5日內補正，該項裁定已於107年12月28日送達，有送達
證書可憑。原告逾期迄今仍未補正，其於108年1月3日提出到
院之書狀，雖引用民法第1148條、第1156條第1項、第1162條
之1第1項規定，然仍未表明發生上開債務之法律關係何在，依
前揭說明，自應裁定駁回其訴。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國108年1月14日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中華民國108年1月14日
書記官彭品嘉