臺灣新竹地方法院96年度訴字第306號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年訴字第306號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年06月08日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第306號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案於臺灣新竹監獄執行中）指定辯護人 陳由銓 律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（96年度毒偵字第677號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年6月8日下午4時，在本院刑事第八法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。
二、犯罪事實要旨：
㈠、甲○○前於民國91年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院以91年度易字第519號判決判處有期徒刑7月確定，於93年4月16日縮刑期滿執行完畢。
㈡、甲○○於88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第1403號裁定送觀察、勒戒結果，因認已無繼續施用毒品之傾向，於88年8月27日執行完畢釋放，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以88年度偵字第3828號為不起訴處分確定；又於89年間因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第221號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效良好，再經本院以89年度毒聲字第1451號裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束，於90年1月21日戒治期滿；復於91年間因施用毒品案件，經本院依聲請以91年度毒聲字第691號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年8月18日戒治期滿釋放。
㈢、甲○○仍不知悔改，猶於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品之單一集合犯意，自96年3月10日起至96年3月24日10時許止，在新竹市○○區○○路○○○巷○○號住處，以針筒注射之方式，反覆延續非法施用第一級毒品海洛因多次，嗣於96年3月24日10時許，在新竹市香山區舊港橋下為警查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年6月8日
刑事第三庭書記官謝國聖
審判長法官楊數盈以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國96年6月8日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。