臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決
102年度彰小字第116號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 鄭雅文
黃雅怡
被 告 陳孟謙
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年4月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬肆仟元，及自民國100年11月6日起至
清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時係請求被告應給付
原告新台幣（下同）14,000元及自民國100年11月5日起至清
償日止，按年息5%計算之利息，嗣訴狀送達後於102年4月9
日本院言詞辯論時以言詞減縮被告應給付上開金額，及自10
0年11月6日起按上開利率計算之利息，核係減縮應受判決事
項之聲明，合於前揭規定，自應准許，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於100年9月6日22時許駕駛車號000-000號機
車，行經嘉義市○○○路與賢達路口處，與原告承保之被保
險人格上汽車租賃股份有限公司台中分公司（簡稱格上公司
）所有、由訴外人 盧美惠 所駕駛車號0000-00號自小客車（
下稱系爭汽車）發生碰撞，查前揭交通事故業於100年9月20
日於嘉義市西區調解委員會達成調解，被告同意於100年11
月5日前賠償系爭汽車之車主新台幣（下同）14,000元，惟
迄今尚未給付。查系爭汽車車主格上公司向原告投保車體損
失險，事故發生時尚在保險期間內，原告經其書面通知，並
查證屬實後，即依約賠付系爭汽車必要之修復費用75,082元
，同時被保險人格上公司同意將對被告之債權讓與原告。原
告於受讓債權後，已依法告知被告，詎料被告即避不見面，
至今仍未清償，按民法第737條之規定，有使當事人取得和
解契約所訂明權利之效力，則被告自應依法履行和解契約上
所載義務，爰依和解契約及債權讓與之法律關係，請求被告
給付上開金額及遲延利息等情。並聲明：如主文所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、查原告主張之事實，業據其提出之嘉義市西區調解委員會調
解筆錄、債權讓與切結書、存證信函等件為證，被告對於原
告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，原告之主
張，應堪認為真實。
六、綜上，原告依據格上公司與被告成立之和解契約，並受讓格
上公司依和解契約對被告取得之賠償請求權，請求被告清償
14000元，自屬有據。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額，洵屬正當，應予准許。
七、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國102年4月23日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官黃倩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年4月26日
書記官吳政峯