臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第205號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
現應受
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國98年7月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬零貳佰壹拾伍元及自民國九十七
年十月五日起至清償日止，按年息百分之十九點九九計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約被告即得於
特約商店憑卡簽帳消費，惟當期之應付帳款，應於當期繳款
截止日前向原告清償，如逾期未履行時，須自應繳日起，按
年息19.99%計算之利息。被告使用信用卡消費迄至97年10月
4日止，共計積欠原告如主文第1項所示之金額及利息未付。
為此，爰依信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文第
1、2項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款
、歷史帳單查詢、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢等件為證，被告經法院合法通知無正當理由而不到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是經本院調查之結果，原
告之主張堪信為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律
關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額及利息，
即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法 官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日
書記官