臺南簡易庭98年度南簡字第731號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　98年度南簡字第731號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　 楊世宏
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國98年7月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬貳仟捌佰叁拾捌元，及其中新臺
幣壹拾叁萬零玖佰壹拾叁元部分，自民國九十八年三月十日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者
，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其
訴訟以前當然停止；惟於有訴訟代理人時不適用之；另承受
訴訟人， 於得為 承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第
170條、第173條及第175條第1項分別定有明文。本件原告公
司原法定代理人 李正義 變更為甲○○，原告依民事訴訟法第
176條之規定，聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，合先
敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國93年6月11日與原告簽定小額循
環信用貸款契約，雙方約定以原告所發之現金卡為工具且開
設相對帳戶循環使用，依貸款契約約定條款第13條之約定，
如未依約於繳款期限前繳款，延滯期間按週年利率百分之20
計算利息，又依貸款契約約定條款第14、15條之約定，倘因
延遲繳款，除喪失期限利益外，債務視同全部到期。被告截
至98年3月9日止，被告尚積欠132,838元（含本金130,913元
、利息1,925元）未按期繳付，屢經催討，均無效果，爰依
消費借貸之法律關係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原
告132,838元，及其中130,913元部分，自98年3月10日起至
清償日止，按週年利率百分之20計算之利息。
二、經查：原告主張之上開事實，業據其提出小額循環信用貸款
約定書、交易記錄表各一份為證，核與原告所述相符，而被
告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出其他書狀為有利於
己之答辯或陳述以供本院審酌，本院綜合上開證據調查結果
，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法
律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，為
有理由，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所定訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。
四、末按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事
訴訟法第87條第1項定有明文。查本件訴訟費用即裁判費經
核定為1,440元，爰依職權確定上開訴訟費用由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　23　　日
　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　法　官蔡美美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　23　　日
書記官謝明達