臺灣臺中地方法院民事判決 98年度豐簡字第311號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國98年7月13
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零貳佰柒拾伍元，及其中新臺幣伍
萬玖仟玖佰壹拾元，自民國九十四年十二月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之一九‧五０計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項部分得假執行。
事實及理由
壹、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告於民國（下同）90年6月間與訴外人大眾商業
銀行股份有限公司成立信用卡使用契約，申請信用卡使用
，雙方約定被告得於特約商店記帳消費或向指定機構辦理
預借現金，但應於次月繳款截止日前向原告清償，或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未償還即喪失期限利
益，應全部清償，並按年息19.50%計付遲延利息。詎被告
陸續消費借款，迄91年9月9日止，尚有100,275元，及其
中59,910元自94年12月21日起之利息、違約金未付。嗣
大眾商業銀行於95年1月16日將對被告之上開信用卡債權
，讓與給原告，為此，本於信用卡契約之法律關係，訴請
被告清償。
三、證據：提出債權讓與證明書影本1件、信用卡申請書影本
1件、信用卡消費明細表影本1件為證。
貳、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、本院判斷：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。又本件原告起訴時原請求如主文所示之金額
及利息外，並請求自起息日起，每月按300元計收違約金
，嗣於言詞辯論期日捨棄違約金之請求，依民事訴訟法第
255條第1項第3款之規定，原告減縮應受判決事項之聲明
，核無不合，應予准許。
二、原告主張之事實，業據其提出債權讓與證明書影本1件、
信用卡申請書影本1件、信用卡消費明細表影本1件為證，
互核相符。且就未清償之本金總額，被告亦不爭執，經本
院調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，本件原告依
兩造信用卡契約之法律關係，訴請被告給付其如主文第一
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、訴訟費用1,110元，依法應由敗訴之被告負擔。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，就原告勝
訴部分爰依職權宣告假執行。
肆、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日
豐原簡易庭法 官 李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 27 日
書記官