臺灣桃園地方法院民事簡易判決 101年度桃簡字第1059號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 廖燦昌
訴訟代理人 黃麗芬
被 告 匯頂電腦股份有限公司
法定代理人 陳建福
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國101年10月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟柒佰伍拾元，及自民國一百
零一年八月十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告持有由被告簽發、票號AG0000000號、票面
金額新臺幣288,750元、發票日為民國101年8月16日之支
票1紙（下稱系爭支票），經原告於提示後不獲付款。爰依
票據關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1
紙為證，核閱無訛。且被告就原告主張之前揭事實，已於
相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主
張之事實，堪信為真。
（二）按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於票據法
第130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對
於前手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時
，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依
年利六釐計算，票據法第126條、第131條第1項、第13
3條分別定有明文。經查，本件被告所簽發之系爭支票，
經原告為付款之提示既未獲兌現，被告自應依支票所載文
義負責。又本件系爭支票之提示日為101年8月16日，是
原告自得請求自提示日起按週年利率6%計算之遲延利息。
四、綜上所述，原告本於票據關係，請求被告給付原告如主文第
一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款，適用簡易程序
所為判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應就被告
敗訴之部分，依職權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，原告其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月26日
桃園簡易庭法官溫宗玲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月26日
書記官邱志堅