臺灣臺中地方法院96年度家訴字第352號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年家訴字第352號民事裁定

裁判日期：民國97年06月06日

裁判案由：分割遺產等

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度家訴字第352號抗告人乙○○視同抗告人卯○○
巳○○亥○○丁○○地○○己○○甲○○未○○癸○○○午○○申○○天○○酉○○宇○寅○○子○○丑○○戌○○○辰○○庚○○壬○○辛○○丙○○戊○○宙○○相對人玄○○○上列抗告人等與相對人間分割遺產等事件，抗告人對於本院民國
97年5月19日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸拾肆萬陸仟貳佰伍拾叁元，應徵第二審裁判費新臺幣壹萬零伍佰柒拾伍元。
抗告人應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣叁仟叁佰元，逾期未為補正，即駁回其訴。
理由
一、按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體，民事訴訟法第56條第1款定有明文。本件雖僅抗告人乙○○不服原裁定而提起抗告，然其餘上訴人卯○○、巳○○、亥○○、丁○○、地○○、己○○、甲○○、未○○、癸○○○、午○○、申○○、天○○、酉○○、宇○、寅○○、子○○、丑○○、戌○○○、辰○○、庚○○、壬○○、辛○○、丙○○、戊○○、宙○○與抗告人乙○○本於繼承之公同共有關係，本件分割遺產事件對其等必須合一確定，且抗告人之行為，形式上係有利於於其餘上訴人，是依上開說明，本件抗告之效力自應及於卯○○、巳○○、亥○○、丁○○、地○○、己○○、甲○○、未○○、癸○○○、午○○、申○○、天○○、酉○○、宇○、寅○○、子○○、丑○○、戌○○○、辰○○、庚○○、壬○○、辛○○、丙○○、戊○○、宙○○，應將其等併列為視同抗告人，合先敘明。
二、按請求分割共有物之訴，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，就此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第2次民事庭會議決議、94年度台抗字第146號裁定意旨參照）。
三、經查，本件原告即相對人玄○○○於第一審起訴時所受利益為新臺幣（下同）646,253元，參照上開最高法院決議意旨，應徵第二審裁判費10,575元。是抗告人所為抗告聲明廢棄原裁定，即難謂無理由，原裁定應予撤銷；又上訴人即視同抗告人巳○○已依原裁定繳納7,275元，故扣除已繳納部分，抗告人尚應補繳3,300元，並裁定如主文所示。
四、依民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。中華民國97年6月6日
家事法庭法官許冰芬正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出再抗告狀。
中華民國97年6月6日
書記官黃惠閔