臺灣新北地方法院105年度審易字第3685號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年審易字第3685號刑事判決

裁判日期：民國105年11月18日

裁判案由：妨害自由

臺灣新北地方法院刑事判決105年度審易字第3685號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蔡裕豐（原名蔡裕豊）上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第1417號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下：
主文蔡裕豐犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、蔡裕豐前與 王耀鴻 因案涉訟，不滿王耀鴻拒絕和解，竟基於恐嚇危害安全之故意，於民國104年6月9日下午4時，在新北市○○區○○路○段000號本院法庭大樓二樓204法庭外，以將毆打王耀鴻等加害身體之言詞恫嚇之，王耀鴻因而心生畏懼，致生危害於安全。
二、案經王耀鴻訴請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、上揭事實，業據被告蔡裕豐於本院審理時坦承不諱，並經證人即告訴人王耀鴻於檢察事務官詢問時證述綦詳，且經檢察官勘驗現場錄音檔案無誤，足認被告前揭任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。爰審酌被告與人涉訟，不思理性溝通協商，表達和解誠意，竟率然以言詞恫嚇，行為偏差，應予非難，兼衡被告之素行，於警詢中自承高職肄業之智識程度，家庭經濟狀況貧寒，其犯罪之動機、目的、手段，及被告以加害身體之言詞恐嚇告訴人所肇危害程度，暨被告犯後於本院審理時已知坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官謝茵絜提起公訴，檢察官詹騏瑋到庭執行職務。
中華民國105年11月18日
刑事第二十五庭法官廖怡貞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林劭柔中華民國105年11月18日附錄本案判決論罪科刑法條：
刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或300元以下罰金。