臺灣臺北地方法院111年度訴字第1594號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第1594號民事裁定

裁判日期：民國111年10月13日

裁判案由：返還不當得利

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第1594號原告 范丁文 訴訟代理人 連一鴻 律師被告 范智傑 訴訟代理人 翁偉倫 律師
王雅芳 律師 王筑威 律師上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，繳納裁判費新臺幣柒仟玖佰陸拾肆元，逾期不繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明文。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2定有明文。另公同共有人基於公同共有人之地位，依民法第828條第2項準用第821條規定，請求回復公同共有物，乃為全體公同共有人之利益，非僅為自己利益而請求，其訴訟標的之價額，應以該公同共有物之全部價額為計算基準（最高法院109年度台抗字第1365號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告原起訴聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）77萬5,527元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣於將前開聲明列為先位聲明，並增列備位聲明：被告應返還原告及全體共有人155萬1,054元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息（見本院卷第41頁），查原告備位之訴部分，係基於訴外人即兩造母親 王月珥 之繼承人之地位所為之請求回復公同共有物，係為全體繼承人之利益，而非僅為自己利益而請求，應以請求金額之全部即155萬1,054元作為此部分之訴訟標的金額，並依民事訴訟法第77條之2第1項規定，依其中價額最高者即備位之訴部分作為訴訟標的價額核定之基準。是本件訴訟標的之價額應定為155萬1,054元，應徵第一審裁判費1萬6,444元，扣除原告已繳納8,480元後，尚應徵第一審裁判費7,964元（計算式：1萬6,444元－8,480元＝7,964元）。茲依首揭規定，命原告於本裁定送達後5日內，如數向本院補繳，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中華民國111年10月13日
民事第四庭審判長法官溫祖明
法官陳靜茹法官林承歆以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國111年10月13日
書記官何嘉倫