裁判字號：臺灣臺北地方法院88年家訴字第58號民事裁定
裁判日期：民國91年11月29日
裁判案由：給付扶養費
臺灣臺北地方法院民事裁定八十八年家訴字第五八號
原告甲○○被告乙○○右當事人間給付扶養費事件，本院裁定如左：
主文本件移送台灣高等法院。
理由
一、按婚姻無效、確認婚姻成立或不成立、撤銷婚姻、離婚或夫妻同居之訴，得合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之變更、追加或提起反訴。又按非婚姻事件之訴，以夫妻財產之分配或分割、返還財物、給付家庭生活費用或贍養費或扶養之請求，或由訴之原因、事實所生損害賠償之請求為限，得與第一項之訴合併提起，或於第一審或第二審言詞辯論終結前，為訴之追加或提起反訴；其另行起訴者，法院得以裁定移送於訴訟繫屬中之第一審或第二審法院合併裁判，此為民事訴訟法第五百七十二條第一項、第三項訂有明文。
二、本件原告主張兩造於民國七十六年十月一日結婚，並育有一女 陳韻琪 ，被告於八十二年七月一日起即未給付扶養費予原告，爰以配偶身份，請求被告給付扶養費等語。惟查，兩造間另案訴請離婚事件現繫屬於臺灣高等法院九十一年度續更（二）字第一號審理中，於該離婚事件判決確定前，兩造間婚姻關係之存否，尚處於未確定之狀態，亦無從據以計算本件給付扶養費之請求應迄至何時為止，是臺灣高等法院九十一年度續更（二）字第一號離婚事件，為本件訴訟之先決法律關係，據上開之說明，本院即有將本件訴訟移轉於該管管轄法院合併審理之必要。
三、本件原告甲○○曾數度聲請訴訟救助，且本件原告於審理之初，因情緒較不穩定，以致無法於法庭上為完整之陳述，致本案審理之始，未能迅速順暢，為使訴訟程序得以順利進行，兩造紛爭能獲之整體全面之解決，本院爰令原告甲○○及被告乙○○分別接受心理諮詢。原告甲○○於接受數次心理諮詢後，目前情況業已好轉，並能在法庭上為有效能之主張及陳述，是於本件審理過程，適時安排心理諮詢，誠屬必要。另原告甲○○自陳，目前其與原告陳韻琪每月之生活費約新台幣（下同）十二萬元，其曾向被告聲請假處分，並於八十八年五月一日起因強制執行已獲一百餘萬元之生活費給付，且目前有其他親戚支持等語，堪認其生活尚無虞，是本院將本件訴訟移轉至該管管轄法院合併審理，對原告權益尚無重大影響，附此敘明。
三、依民事訴訟法第二十八條第一項裁定如主文。中華民國九十一年十一月二十九日
家事法庭法官彭南元右為正本係照原本作成如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀。
中華民國九十一年十一月二十九日
法院書記官莊雪嬌