臺灣新竹地方法院112年度交易字第288號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院112年交易字第288號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國112年06月26日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄112年度交易字第288號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告黃朝貴上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6896號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國112年6月26日下午14時30分在本院刑事第八庭法庭宣示判決，出席職員如下：
法官崔恩寧書記官陳旎娜通譯許雅芳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：黃朝貴駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
黃朝貴明知飲酒後將導致注意能力減低、反應能力變慢，在此時如駕車行駛於道路上，隨時有致他人於死、傷之危險，且吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於民國112年4月3日12時許起至14時許止，在新竹市○○區○○街00巷0號居處內食用含有酒類成分之燒酒雞後（未達心神喪失或精神耗弱之程度），仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許騎駛車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日17時8分許，行經新竹市○○區○○路0段000號前時，經巡邏員警發現其逆向行駛且違規跨越雙黃線而將其攔停盤查，並於同日17時11分許，測試其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.40毫克，始查悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款。
四、附記事項：被告前因公共危險案件，經臺灣苗栗地方法院以107年度苗交簡字第726號判決判處有期徒刑3月確定，於107年10月12日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（本院卷第13頁）在卷可參，是被告於有期徒刑執行完畢後之5年以內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，當屬刑法第47條第1項之累犯，因其前案所犯與本件罪名相同，均為公共危險案件，經公訴人於協商過程中參酌司法院釋字第775號解釋文意旨後，認應加重其最低本刑，附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起
20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官林鳳師提起公訴，檢察官陳亭宇到庭執行職務。中華民國112年6月26日
刑事第八庭書記官陳旎娜法官崔恩寧以上正本證明與原本無異。
中華民國112年6月26日
書記官陳旎娜附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。