宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○
上開當事人間95年度店簡字第2195號給付會款事件於中華民國95
年12月27日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬元，及自民國九十五年九月二十
六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、本件原告起訴主張被告為會首召集互助會（以下簡稱系爭合
會），連會首共計58會，每期會款新台幣（下同）10,000元
，會期自民國92年11月1日起至96年6月1日止，每月1日開標
，原告加入1會為會員，繳至第44會，為未標活會，嗣後被
告即避不見面，原告爰依據民法第709條之9之規定，請求被
告給付全部會款440,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至
清償日止，按年息5%計算之利息等語，並提出互助會單1份
為證，原告則對於原告之主張並不爭執，僅表明目前無財產
可給付於原告等語。
二、按因會首破產、逃匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，
會首及已得標會員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平
均交付於未得標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就
已得標會員依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。會
首或已得標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會
款遲延給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會
員得請求其給付全部會款，民法第709條之9第1、2、3項有
明文規定。經查原告主張之事實，業據其提出互助會單1紙
為證，被告對原告之主張亦不為爭執，是原告依據上開規定
，主張於停會後，已得標會員遲延給付各期會款，數額達兩
期以上，而請求被告給付全部會款440,000元，及自起訴狀
繕本送達翌日即民國95年9月26日起至清償日止，按年息5%
計算之利息等語，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官馮姿蓉
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 12 月 27 日
法院書記官馮姿蓉