臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄簡字第1630號
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 廖常宏
上列原告與被告 呂智程 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後七日內，具狀補正被告呂智程之年籍
資料或足資識別其人別之資料，並提出被告呂智程最新戶籍謄本
（記事欄勿省略）到院，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；又起訴，
應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第116條第
1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文，此為法
定必備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件
，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者
，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款
定有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適
用之。
二、經查，本件原告起訴時，起訴狀上雖以被告姓名「呂智程」
及其曾於民國107年4月3日11時曾駕駛「車牌號碼0000-0
0號車（下稱系爭車輛）」等方式欲特定被告，惟未提出被
告之年籍、身分證字號或其他足以具體特定當事人之事項，
經查，系爭車輛之登記車主非呂智程（見本院卷第123頁）
，且依本院調得之交通事故相關資料，亦無姓名為「呂智程
」之相關年籍資料（見本院卷第61頁至第71頁、第79頁至第
111頁），是本院無從依現行卷證資料，得知原告欲起訴對
象之正確年籍及其送達地址，堪認原告之起訴程式至今尚有
欠缺，惟非不能補正。茲依民事訴訟法第436條之23、第43
6條第2項準用同法第249條第1項但書之規定，原告應於
收受本裁定送達後7日內，向本院具狀補正如主文所示命補
正之事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年8月27日
高雄簡易庭法官葉晨暘
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國109年8月27日
書記官秦富潔