臺灣桃園地方法院104年度聲字第1642號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院104年聲字第1642號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月05日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定104年度聲字第1642號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人曹玲綾上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文曹玲綾所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯偽造文書案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款及第53條，分別定有明文。另刑法第50條固於民國
102年1月23日修正公布，並於同年月25日生效，惟本件定執行刑與新修正部分無涉，自毋庸為新舊法之比較，併此敘明。
三、經查，本件受刑人因偽造文書案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均屬可易科罰金之罪，並分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，應予准許，爰定其應執行之刑、並諭知易科罰金之折算標準如主文。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年6月5日
刑事第十二庭法官官怡臻以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官周瑋芷中華民國104年6月8日附表：
┌────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編號│一│二│三│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪名│偽造文書│偽造文書│偽造文書│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑2月，如易科罰│有期徒刑2月，如易科罰│有期徒刑2月，如易科罰│││金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│金，以新臺幣1,000元折│││算1日│算1日。│算1日│├────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│98年3月間某日│100年10月18日│100年10月28日前│├─┬──┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│查│案號│101年度偵字第17599號│101年度偵字第17599號│101年度偵字第17606號│││││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案號│103年度訴字第535號│103年度訴字第535號│103年度簡字第229號││實├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判決│103年6月12日│103年6月12日│104年3月18日│││日期││││├─┼──┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案號│103年度訴字第535號│103年度訴字第535號│103年度簡字第229號││決├──┼───────────┼───────────┼───────────┤││確定│103年7月7日│103年7月7日│104年4月7日│││日期││││├─┴──┼───────────┴───────────┼───────────┤│備註│附表編號一、二所示之罪，經本院以103年度訴字第││││535號判決應執行有期徒刑2月15日，並已於103年││││12月24日執行完畢。││└────┴───────────────────────┴───────────┘