臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第233號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴凱泰
訴訟代理人 陳雪芬
被 告 吳宗憲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國100年8月25日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾叁萬壹仟玖佰陸拾壹元，及自民國八
十四年十二月二十一日起至清償日止，按日息萬分之零點零五計
算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為決。
二、原告起訴主張：訴外人 黃進文 前邀被告為連帶保證人向原債
權人友邦資融股份有限公司（原雋邦企業股份有限公司）以
附條件買賣方式購買車號00-0000汽車一部，借款期間自民
國84年4月6日起至87年3月6日止，按月於每月6日繳付新台
幣（下同）39,655元，並按日息0.05/10000計算利息。然黃
進文逾期繳款，尚積欠131,961元未清償，茲友邦資融股份
有限公司已於97年12月19日將上開債權讓與原告，爰依消費
借貸及債權讓與之法律關係，請求判決被告應給付原告131,
961元，及自84年12月21日起至清償日止按年息18.9％計算
之利息。被告未於言詞辯論期日到庭，僅於支付命令異議狀
記載該項債務尚有糾葛等語。
三、本件原告主張之事實，業據提出股份有限公司變更登記事項
卡、附條件買賣契約書、應收帳款債權讓與契約書、存證信
函等件及回執等件為證，而依原告起訴狀記載本件借款利息
為日息萬分之零點零五，與附條件買賣契約書第4條約定之
利率為日息萬分之零點零五相符，原告聲明請求被告應給付
按年息18.9％計算之利息，容有錯誤，惟其餘請求尚屬相符
，被告對於原告主張之事實，僅於支付命令異議狀略稱該項
債務尚有糾葛等語，惟未就原告之請求有何不實之情形具體
指摘，以供本院審酌，自難憑採，則依本院調查證據之結果
，除利息部分外，均堪信為真實。從而，原告依消費借貸及
債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，洵屬正當，應予准許，超過約定之利息部分，即
非有據，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為之
判決，爰就被告敗訴部分，依職權宣告假執行。又本件訴訟
費用1,440元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國100年8月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月26日
書記官黃俊岳