臺灣南投地方法院民事簡易判決 100年度投簡字第223號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 許翠華
複代理人 許麻
被 告 唐苓愷
唐克雄
馮曼青
上列當事人間清償債務事件，本院於民國100年8月25日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾萬零陸佰陸拾玖元，及自民國九
十九年七月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之二點六一
計算之利息，暨自民國九十九年九月一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟叁佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為決。
二、原告起訴主張：被告唐苓愷就讀私立三育高級中學時於民國
97年9月26日邀同被告唐克雄、馮曼青為連帶保證人向原告
訂借貸款額度新台幣（下同）300,000元之放款借據，動用
期限自97年9月26日起至借款人完成本教育階段學業之日止
，借款利率依原告與教育部議定之利率計息，借款人應於該
階段學業完成或因故退學或休學開始日滿1年之次日起開始
分期攤還，倘借款人不依期還本付息，經原告轉列催收款項
時，自轉列催收款項之日起，利率改按轉列催收款項日原告
基本放款利率加年率1％固定計算，本案轉列催收款項日為
99年8月31日，當時原告就學貸款利率為1.61％，加計年率1
％後之利率為2.61％。上開借款除按約定利率計付利息外，
本金部分自到期日起，遲延利息自應付息日起，逾期在6個
月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月以上者，按借
款利率20％加計違約金。借款人即被告唐苓愷於98年7月31
日休學，未依約履行債務，迄今尚欠本金100,669元及利息
、違約金未償還，依借據之約定，借款人逾期不清償本息時
，即喪失期限利益，債務視為全部到期；被告唐克雄、馮曼
青為連帶保證人，對本件債務自應負連帶清償責任。爰依消
費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第1項所示
等語。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據（
就學貸款專用）、臺灣銀行股份有限公司就學貸款申請/撥
款通知書、基本放款利率資料表、就學貸款放出查詢單、南
投縣私立三育高級中學書函等件為證，堪信原告上開主張為
真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請
求被告等連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。本件訴訟費用1,310
元，爰確定如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國100年8月26日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官鍾淑慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月26日
書記官黃俊岳