裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第4270號刑事判決
裁判日期：民國98年11月05日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院刑事判決98年度上訴字第4270號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院98年度訴字第2443號，中華民國98年9月30日第一審判決（臺灣板橋地方法院檢察署98年度毒偵字第3167號、第3401號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院以上訴不合法律上之程式，判決駁回。而所謂具體理由，必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則具體指出所採證據何以不具證據能力，或依憑卷證資料，明確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）；倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者（例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（參照最高法院97年度台上字第892號判決意旨）。
二、經查：本件原判決依上訴人即被告甲○○於原審中之自白、臺北縣政府警察局新莊分局搜索、扣押筆錄、查獲現場及扣案物品照片、民國98年5月7日交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、臺灣檢驗科技股份有限公司98年4月9日、同年5月21日出具之濫用藥物檢驗報告等為據，認定被告確有分別於98年3月20日晚上6時多許，及98年4月24日上午7時許，在其臺北縣新莊市○○街○○號3樓住處，施用第一級毒品二次之犯行，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。且查被告92年間曾再犯施用毒品案件，經檢察官聲請原審法院裁定送強制戒治，並經檢察官起訴，由原審法院以92年度訴字第1868號判決判處有期徒刑7月確定，因其又於93年間因竊盜案件，經同法院以92年度簡上字第444號判決判處有期徒刑1年確定，上開二案徒刑並經更定應執行刑1年5月，而其上開強制戒治執行後，至93年1月9日因毒品危害防制條例修正而終止執行，接續執行上開二案執行刑1年5月，迄94年5月15日縮刑期滿執行完畢。又其前曾於94年間因竊盜案件，經原審法院以94年度易字第1335號判決，判處有期徒刑1年4月確定，執行後至95年12月31日縮刑期滿執畢出監等前科，有本院被告全國前案紀錄表可查，被告前受有期徒刑執行完畢後，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，原判決依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑，及審酌被告再為施用毒品，法治觀念淡薄，然施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且已坦承犯行，犯後態度尚稱良好，並兼衡被告犯罪之素行、再犯施用毒品情節等一切情狀，量處被告有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑1年2月。均已詳敘其所憑證據、認定理由及量刑依據。從形式上觀察，原判決已敘明審酌刑法第57條所列事項之理由，並無認定事實錯誤、量刑瑕疵或違背法令之情形。
三、本件被告不服原審判決，提起上訴，其上訴理由稱，其於偵查期間曾附上台北署立醫院美沙冬替代療法長期治療之證明，至今仍接受治療當中，已能克制毒品的誘惑，且98年9月1日起已實施以社會勞動替代刑期之制度，原判決之宣告刑過重，判能減輕其刑，參與社會工作救災，並能於晚間返家照顧孤母等語。而觀諸被告之上訴理由，並未依據卷內既有訴訟資料或提出新事實、新證據，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由。至原審判決就被告二次施用第一級毒品犯行，宣告刑為有期徒刑8月、8月，應執行有期徒刑
1年2月，並非受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，依法乃不得易科罰金或易服社會勞動（刑法第41條參照），是揆諸前揭規定暨說明，被告上訴未以書狀敘述具體理由，應認不合法律上之程式，爰不經言詞辯論，逕予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年11月5日
刑事第五庭審判長法官高明哲
法官高玉舜法官劉秉鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蔡宜蓁中華民國98年11月9日