宣 示 判 決 筆 錄
108年度北簡字第11022號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 楊維軒
李明勳
被 告 林家慶
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年9月2日言
詞辯論終結，同年9月9日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡
易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 張瓊華
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬貳仟零肆元，及自民國一百零八
年三月三日起至清償日止，按年息百分之五點四八計算之利息，
暨自民國一百零八年四月四日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百
分之二十計算之違約金，最多連續收取九期。
訴訟費用新臺幣參仟 陸佰 肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾參萬貳仟零肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查，兩造借款契約書第15條約定，合意以
本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年7月2日向原告申請辦理借款
，借款新臺幣50萬元，約定借款期間自104年7月3日起至
109年7月3日止，利息按原告3個月定儲利率指數加碼4.
41%浮動計算（本件現依年息5.48%），如未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除仍按上開放
款利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期
超過6個月部分，按上利率20%加計違約金，最高連續收取
期數為9期。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部
到期，尚欠如主文第1項所示項未還。爰依消費借貸法律關
係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書、信貸顧客權
利義務確認書、交易明細查詢等件為證，且被告經合法通知
又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自
認，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸法律關係請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，
依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官張瓊華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
合計3,640元
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月9日
書記官賴敏慧