臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第10926號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 張毓麟
被 告 邱偉銘
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國108年8月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟參佰貳拾玖元，及自民國九十四
年八月五日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，並自
民國九十四年九月六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟貳佰陸拾捌元，及自民國九
十四年八月十二日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息
，並自民國九十五年一月十五日起至民國九十五年三月十二日止
，按年息百分之一點二計算之違約金，暨自民國九十五年三月十
三日起至清償日止，按年息百分之二點四計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有貸款契約在卷可
稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告分別於民國93年7月5日、93年10月12日向原告
（台北銀行股份有限公司於94年1月1日與富邦商業銀行股份
有限公司合併，富邦商業銀行股份有限公司為消滅銀行，台
北銀行股份有限公司為存續銀行，並於合併後變更公司名稱
為台北富邦商業銀行股份有限公司）各借款新臺幣100,000
元及200,000元，迄今尚積欠如主文第1、2項所示之金額，
爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1、2項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用貸款
申請書、貸款契約書、借據暨約定書、放款帳卡、經濟部94
年1月3日經授商字第09301242100號函、股份有限公司變更
登記表等件為證。被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之
主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1、2項所示
之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年9月9日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月9日
書記官官逸嫻
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元