臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度桃小字第1787號
原 告 游逸捷
被 告 張淑惠
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
事實及理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；本於票據有所請求而涉
訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第1條第1項
前段、第13條分別定有明文。又本票未載付款地者，以發票
地為付款地；未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居
所所在地為發票地，票據法第120條第4項、第5項亦有規定
。另訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請
或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1
項亦有明文。
二、查原告以其持有被告簽發之本票1紙，起訴請求被告給付票
款，原告起訴狀所附本票未載發票地、付款地，自應以發票
人即被告之住所或居所所在地為上述本票付款地，而被告住
所地在新北市蘆洲區，有被告個人戶籍資料查詢結果在卷可
佐，揆諸前揭規定，本件應由新北市蘆洲區之管轄法院即臺
灣新北地方法院管轄，爰依職權將本件移送臺灣新北地方法
院。
三、爰裁定如主文。
中華民國108年9月6日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國108年9月9日
書記官詹于君