臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
110年度中簡字第1615號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳靖雯
訴訟代理人 湯智傑
被 告 黃資純
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾玖萬零陸佰貳拾肆元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於㈠民國93年8月30日向原告申辦現金卡，借
款最高額度新臺幣（下同）15萬元，約定利息按年息18%計付
，如未於約定繳款日繳足最低應繳金額者，改以年息20%計收
。被告就現金卡貸款僅繳息至96年5月31日，尚欠本金34,577
元，經催討仍未清償，依約定書第8條已喪失期限利益，借款
視為全部到期；㈡93年8月30日向原告借款36萬元，約定於10
0年9月2日清償，按息按年息9.99%計算，遲延還本或付息時
，除仍按上開利率計算外，其逾期在6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月以上者，就超逾6個月部分，按上開利
率20%計付違約金。被告繳息至96年6月1日，尚欠本金247,41
4元，餘欠本息屢經催討仍未清償，依授信約定書第8條，借
款視為全部到期；㈢93年8月30日向原告借款15萬元，約定於
100年9月2日清償，按息按年息15%計算，遲延還本或付息時
，除仍按上開利率計算外，其逾期在6個月以內者，按上開
利率10%，逾期超過6個月以上者，就超逾6個月部分，按上
開利率20%計付違約金。被告繳息至96年6月1日，尚欠本金
108,633元，餘欠本息屢經催討仍未清償，依授信約定書第8
條，借款視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，訴請被
告如數清償等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡借款約
定書暨貸款申請書1份、消費性貸款約定書2份、繳息明細等
件為證，而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀
爭執，依本院調查證據之結果，認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文爵
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年8月24日
書記官何惠文
附表：
┌─┬───┬─────┬───────────────┬─────────────────────┐
│編││本金│利息│違約金│
│號││（新臺幣）│││
├─┼───┼─────┼───────────────┼─────────────────────┤
│1│現金卡│34,577元│自96年6月1日起至104年8月31日止│無│
││貸款││，按週年利率20%計算之利息，及││
││││自104年9月1日起至清償日，按週││
││││年利率14.99%計算之利息。││
├─┼───┼─────┼───────────────┼─────────────────────┤
│2│消費性│247,414元│自96年6月2日起至清償日止，按週│自96年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內│
││貸款││年利率9.99%計算之利息。│者，按左列利率10%，逾期在6個月以上者，就超│
│││││逾6個月部分，按左列利率20%計算之違約金。│
├─┼───┼─────┼───────────────┼─────────────────────┤
│3│消費性│108,633元│自96年6月2日起至清償日止，按週│自96年7月3日起至清償日止，逾期在6個月以內│
││貸款││年利率15%計算之利息│者，按左列利率10%，逾期在6個月以上者，就超│
│││││逾6個月部分，按左列利率20%計算之違約金。│
└─┴───┴─────┴───────────────┴─────────────────────┘