臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
104年度營簡字第422號
原 告 板信資產管理股份有限公司
法定代理人 郭道明
訴訟代理人 陳靜怡
被 告 羅智鴻
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國105年2月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟捌佰柒拾柒元，及其中新臺幣
玖萬參仟伍佰陸拾柒元自民國九十四年六月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十一計算之利息，暨違約金壹佰元。
被告應給付原告新臺幣參萬參仟陸佰壹拾肆元，及其中新臺幣參
萬壹仟玖佰玖拾參元自民國九十四年六月二十一日起至民國一○
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十七計算之利息，暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息，暨違約金壹佰元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴略以：
㈠被告於民國93年1月29日與訴外人板信商業銀行股份有限公
司（下稱板信商銀）簽訂現金卡申請暨約定書，並取得現金
卡貸款額度，約定貸款動用期限自板信銀行核准日起為期1
年，利率則以年利率百分之11及百分之17按月固定計息，若
有遲延，則另外加計違約金。詎被告自貸款核准後，陸續動
用支數筆款項及依約繳款，惟分別至94年6月20日後即分文
未繳。嗣板信商銀於94年6月21日將上開債權讓與原告，且
以公告方式通知被告在案，爰依現金卡契約、借款契約及債
權讓與之法律關係，提起本件訴訟。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）102,877元，及其中93,567
元自94年6月21日起至清償日止，按年息百分之11計算之利
息，暨自94年7月22日起至清償日止，其逾期在6個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利
率百分之20計算之違約金。
⒉被告應給付原告33,614元，及其中31,993元自94年6月21日
起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息
，自104年9月1日起至清償日止依週年利率百分之15計算之
利息，暨每月依上開金額加收千分之2之違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出現金卡申請暨約定書、現金卡
約定條款、流水帳務明細查詢畫面、債權讓與證明書、債權
讓與公告等件為證，核與所述情節相符，堪信為真。而被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何
聲明或陳述，本院綜合上開證據資料，應認原告之主張為真
實可信。從而，原告本於現金卡契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付①102,877元，及其中93,567元計算如主文
第1項所示之利息、違約金；②33,614元，及其中31,993元
計算如主文第2項所示之利息、違約金，為有理由，應予准
許。
㈡另依原告所提現金卡申請書，約定按週年利率百分之17固定
計息，此亦為原告起訴狀事實理由欄所自陳，是原告起訴聲
明第2項，逾週年利率百分之17之部分，應無理由。又約定
之違約金過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定
有明文。約定違約金之標準應依一般客觀事實、社會經濟狀
況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受之利益及債權
人實際損失為衡量，以求公平。本院審酌兩造約定的利率已
近銀行法所定利率最高限制、國內貨幣市場利率大幅調降，
而原告因被告遲延給付，除受利息損失外，尚難認有其他損
害等情，是認原告請求「逾期在6個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過6個月以上者，依上開利率百分之20計
算之違約金」及「每月依上開金額加收千分之2之違約金」
，明顯偏高，殊非公允，違約金總金額均應酌減至100元計
算，始為適當。
五、從而，原告本於現金卡契約、借款契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之本金、利息及
違約金部分，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院
酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自
負擔其支出之訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴
訟費用之裁判，民事訴訟法第79條及第87條第1項分別定有
明文。經核本件訴訟費用額為1,500元（即第一審裁判費1,4
40元、公示送達登報費60元），而原告之請求為一部有理由
，一部無理由，爰依上開規定確定兩造應負擔之訴訟費用如
主文第4項所示。另本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第79條、第87條第1項、第385條第
1項前段、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國105年3月1日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月1日
書記官高世玉