宣示判決筆錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
被 告 唐成斌
上列當事人間110年度中簡字第1010號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國110年5月5日上午9時35分整在臺灣臺中地方
法院臺中簡易庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林筱涵
書 記 官 張峻偉
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟伍佰柒拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬壹仟零壹拾元自民國九十五年三月七日起至民國一○四
年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，
暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一原告主張：被告前向原告申請信用卡使用，依約定被告得持信
用卡至特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清
償全部帳款，如未按期繳款，即喪失期限利益，並自各筆帳款
入帳日起，按週年利率19.71％計算利息，暨自延滯日起，每
月計收900元之違約金，違約金之計收最高以連續五期為限。
詎被告持卡消費未依約清償，迄至民國95年3月6日止，尚積
欠新臺幣（下同）122,570元（含本金111,010元、利息
7,060元、違約金4,500元）未為清償。為此，爰依信用卡契
約之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。
二上開原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、
卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查
詢匯出資料為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條第2項適用第280條第3項、第1項之規定，視同自認
，堪信原告所陳上情為真正。從而，原告依信用卡契約之法律
關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應
予准許。
三訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第3款。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林筱涵
書記官張峻偉
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年5月5日
書記官張峻偉