臺灣新竹地方法院92年度竹簡字第112號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院92年竹簡字第112號民事判決

裁判日期：民國92年04月11日

臺灣新竹地方法院民事判決九十二年度竹簡字第一一二號
原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣壹拾萬零捌拾捌元，及其中新台幣玖萬捌仟參佰陸拾柒元，自民國九十一年十一月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件依兩造間之小額循環信用貸款契約第二十一條約定，兩造因契約涉訟時，合意由本院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國九十年三月六日與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，於九十年三月九日起至九十年十月十五日止，動用該卡共借款九萬八千三百六十七元，依上開契約第六條約定，被告應於九十一年十一月十九日繳付應繳金額十萬零八十八元，（還款金額加計帳務管理費），詎被告竟未支付，尚欠本金九萬八千三百六十七元，及繳款期限前之利息一千七百二十一元，及本金部分，自九十一年十一月二十日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之延滯息未為清償，為此依消費借貸之法律關係，請求如數清償。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由
（一）原告主張之上開事實，業經提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢及交易記錄一覽表各一份為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸契約，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息等，即屬正當，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十二年四月十一日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭~B法官滕治平右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官洪儷容中華民國九十二年四月十四日