臺灣臺東地方法院98年度東簡字第361號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年東簡字第361號刑事判決

裁判日期：民國98年11月16日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度東簡字第361號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第1536號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，犯罪事實欄第1點第1、2行所載「甲○○前犯竊盜、電信法等罪......於民國97年5月31日執行完畢。」補充為「甲○○前於民國85年間因竊盜案件，經本院以85年度易字第848號判處有期徒刑8月，緩刑2年確定，再於86年間因竊盜案件，經本院以86年度易字第405號判處有期徒刑5月確定，前開緩刑宣告經撤銷後，於87年6月15日執行完畢，上開有期徒刑5月部分則於86年9月14日執行完畢；又於91年間因軍法竊盜案件，經國防部南部地方軍事法院以91年度和審字第45號判處有期徒刑1年4月，刑前強制工作3年，強制工作部分於92年1月22日入臺灣泰源技能訓練所執行，至94年9月21日免予繼續執行出所，徒刑部分於95年11月1日縮刑期滿執行完畢；又於92年間因違反電信法、妨害兵役治罪條例案件，經本院以91年度簡上字第35號、92年度東簡字第189號分別判處有期徒刑1年6月、拘役30日，嗣經本院以96年度聲減字第269號，依中華民國九十六年罪犯減刑條例裁定減為有期徒刑9月、拘役15日，於97年5月13日縮刑期滿執行完畢。」；證據並所犯法條欄第1點編號3「贓物保管單」補充為「贓物認領保管單1紙」，編號4「照片4張」補充為「失竊腳踏車照片4張」；另補充：刑案現場電子地圖1紙。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。查被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有多次竊盜前科，素行不佳，為圖一己之便利，竟恣意竊取他人財物，漠視他人之財產權而屢為竊盜犯行，危害社會秩序及侵害他人財產權非輕，惟念及其犯罪之手段尚屬平和，且犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又本件被告於偵查中自白後，固向聲請人表示願受有期徒刑6月之科刑範圍（見偵查卷第8頁），惟聲請人並未以被告之表示為基礎向本院求刑，此觀聲請人之聲請簡易判決處刑書可明。因此，本件尚無刑事訴訟法第451條之1第1項、第455條之1第2項之適用，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年11月16日
臺東簡易庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
書記官石佳琪中華民國98年11月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。