板橋簡易庭106年度板小字第1859號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第1859號
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 邱怡仁
訴訟代理人 朱濬哲
侯順堂
被 告 盧育聖
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國106年8月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟貳佰玖拾元，及其中新臺幣參萬
零肆佰零貳元自民國一○六年三月七日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張：被告前於民國102年10月間向原告申請信用
卡使用，依約被告領用信用卡後，即得於特約商店記帳消費
，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失期限利益外
，另應依週年利率百分之15計付利息，詎被告未依約履行，
至106年3月6日止共積欠新臺幣（下同）32,290元，包含
消費本金30,402元、利息1,888元未清償，爰依信用卡使用
契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項
所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約
定條款、信用卡帳務資料為證，而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用第1項前段規定，應視同自認，自堪信原
告之主張為真正。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年8月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官蔡惠琪
計算書
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國106年8月31日
書記官劉春美