三重簡易庭106年度重秩字第49號刑事裁定

臺灣新北地方法院三重簡易庭裁定　　　106年度重秩字第49號
移送機關　　新北市政府警察局蘆洲分局
被移送人　　 李盈達
　　　　　　 胡逸煒
　　　　　　 李泰穀
　　　　　　 陳麗娟
　　　　　　 柯孟宗
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106年5月
24日新北警蘆刑裁字第106032號移送書移送審理，本院裁定如下
：
主文
李盈達、胡逸煒、李泰穀、陳麗娟及柯孟宗互相鬥毆，各處罰鍰
新臺幣貳仟柒佰元。
理由
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年5月14日0時55分許。
（二）地點：新北市○○區○○路○○○號旁。
（三）行為：互相鬥毆。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人李盈達、胡逸煒、李泰穀、陳麗娟及柯孟宗於警
詢時之自白，且互核相符。
（二）被移送人於上揭時、地互相鬥毆後，經警據報到場處理
並有被移送人受傷及現場照片各乙份附卷可證。
三、按有左列各款情形之一者，處三日以下拘留或新台幣一萬八
千元以下罰鍰：一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、
意圖鬥毆而聚眾者。社會秩序維護法第87條定有明文。又參
諸同法第1條規定，本法條立法目的旨在維護公共秩序，確
保社會安寧，與刑法之規範保護目的並非完全相同；又互相
鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已對於公
共秩序與社會安寧造成相當程度之危害行為，故雙方縱然不
予追究刑事責任，仍有依上開規定處罰之必要，此觀司法院
81年3月18日（81）廳刑一字第281號函附研究意見亦同此旨
；復參酌同條第1款「加暴行於人」之行為，亦曾經臺灣高
等法院以95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果認為：
縱使被害人不願提出告訴，仍有依社會秩序維護規定處罰之
必要即明。是以，本件被移送人雖均陳明不提傷害告訴，惟
違反首開規定之行為，仍有依法處罰之必要。爰審酌被移送
人李盈達、胡逸煒、李泰穀、陳麗娟及柯孟宗僅因口角爭執
，即相互攻擊，妨害公共秩序、社會安寧非輕，及念渠等犯
後尚能坦承非行之態度、行為之動機、手段、違反義務之程
度、行為所生之危險或損害、智識程度、家庭經濟狀況、職
業等一切情狀，爰各裁定如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第2款，裁定如主文
。
中華民國106年8月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官李昭融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出抗告。
中華民國106年8月31日
書記官王敏芳