臺灣高等法院96年度聲減字第2782號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院96年聲減字第2782號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第2782號聲請人臺灣高等法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（聲請案號：臺灣高等法院檢察署96年度聲減字第4664號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表所示之罪，均減刑，詳如附表所載，如易科罰金，均以叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。又附表編號1、2、3、4減得之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日；又附表編號5、6減得之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列犯罪日期犯施用第一級、第二級毒品、及竊盜等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其犯罪時間，均在中華民國96年4月24日以前，所犯施用第一級、第二級毒品、及竊盜（宣告刑均為有期徒刑1年6月以下）等罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請就附表編號1、2、3、4及編號5、6分別定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第2項、第12條，修正前刑法第41條第1項、第2項、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。至附表編號1、2、3、4部分，與編號5、6部分，不合裁判確定前犯數罪之要件，不能定其應執行之刑，併此敘明。
中華民國96年8月20日
刑事第一庭審判長法官蔡長溪
法官謝靜恒法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官李家敏中華民國96年8月21日