宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第5965號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 李雅彬
訴訟代理人 陳奕均
被 告 方世其
上列當事人間105年度北簡字第5965號請求返還消費借貸款事件
，於中華民國105年6月21日言詞辯論終結，同年7月5日下午3時
在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 趙子榮
書記官 劉曉玲
通 譯 吳秋筱
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬捌仟捌佰貳拾參元，及自民國九
十五年四月二十八日起至清償日止，按年息百分之十點三八計算
之利息，及自民國九十五年五月二十九日起至清償日止，其逾期
在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰貳拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬捌仟捌佰貳拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年12月13日向原債權人新竹國際商
業銀行股份有限公司（下稱新竹商銀，後新竹商銀於96年6
月30日與英商渣打國際商業銀行股份有限公司合併，復於同
年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打
銀行）借款新台幣（下同）30萬元使用，惟截至95年4月27
日止未依約清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付，又
原債權人業將前揭債權轉讓予原告並登報公告。爰依契約及
債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、公告報紙影本、借據、約定條款、帳務資料等件為證，
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告
依契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項
所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉曉玲
法官趙子榮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月5日
書記官劉曉玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
第一審公示送達登報費55元
合計2,925元