臺灣臺北地方法院107年度抗字第474號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年抗字第474號民事裁定

裁判日期：民國107年11月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度抗字第474號抗告人 林佳政 相對人 李俊中 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107年9月17日本院107年度司票字第15753號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人於民國107年4月29日簽發之本票一紙（下稱系爭本票），票面金額新臺幣（（下同）500,000元，付款地未載，利息按年息20%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載，詎於107年8月1日經提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定就上開金額及依約定年息計算之利息准許強制執行等語。經原審裁定准予強制執行。
二、抗告意旨略以：抗告人向相對人借貸新臺幣（下同）220,000元，先行預扣手續費22,000元後，相對人僅交付抗告人198,000元，抗告人簽發系爭本票作為借款之擔保。惟抗告人已就該借款為部份清償，對於系爭本票之債權額仍有爭執，為此提出抗告請求廢棄原裁定云云。
三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例參照）。
四、經查，相對人主張之事實，業據其提出系爭本票為證（見司票卷第9頁），則原裁定形式上審酌相對人提出之本票符合票據法第123條後，予以准許，並無不合。抗告意旨稱已清償部分債務、對於本票債權金額有爭執等語，核屬實體法上之爭執事項，非屬非訟程序所得加以審究之事項，揆諸上開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，委無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國107年11月22日
民事第六庭法官張文毓
法官汪曉君法官杜慧玲以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國107年11月22日
書記官陳惠娟