臺灣雲林地方法院94年度訴字第410號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第410號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：返還借款

臺灣雲林地方法院民事判決94年度訴字第410號原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告 林仰
甲○○上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年12月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告林仰、甲○○應連帶給付原告新台幣貳佰肆拾萬元，及自民國九十一年七月二十五日起至清償日止，按年息百分之七‧九三計算之利息（嗣按基本放款利率變動而調整之），暨自民國九十二年一月二十六日起至清償日止，逾期在在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告林仰、甲○○經本院通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告林仰於民國89年8月24日邀被告甲○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）240萬元，借款期間自89年8月24日起至104年7月25日止，共15年，自借款日起分30期，每期6個月，自第一期至第六期按期付息，自第七期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付；利息按年息百分之八‧四五計算，嗣隨基本放款利率變動而調整之；並約定上開借款如有一期未履行，即視為全部到期，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，詎被告林仰僅繳納至91年7月24日止之利息，其餘部分未按約履行，依契約之約定，全部債務視同到期，經原告向被告催付，仍未全部清償，迄今尚有如聲明所示之本金及利息尚未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文所示。被告經本院通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出借據、繳息明細等為證，被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出答辯狀以供本院斟酌，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告林仰、甲○○連帶返還借款240萬元，及自91年7月25日起至清償日止，按年息百分之七‧九三計算之利息，暨自92年1月26日起至清償日止，逾期在在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。中華民國94年12月30日
民事第二庭法官冷明珍以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官朱克文