臺灣新北地方法院111年度司促字第26728號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年司促字第26728號民事裁定

裁判日期：民國111年09月02日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院民事裁定111年度司促字第26728號債權人臺灣銀行股份有限公司法定代理人 許志文 非訟代理人 謝文祥 以上債權人聲請對債務人 張熹 、 楊德鶴 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就張熹之聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文；第按，督促程序，如依公示送達為之者，不得行之，民事訴訟法第509條後段定有明文。次按支付命令之聲請，不合於同法第508條至第511條之規定者，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦定有明文。。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟查債務人張熹戶籍設於新北○○○○○○○○，因住所不明，須依公示送達為之，又督促程序依公示送達為之者，不得行之，依上開法條規定，該部分支付命令之聲請應予駁回，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國111年9月2日
民事第九庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。