憲法法庭114年審裁字第693號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定114年審裁字第693號
聲請人 杜佩芬
上列聲請人因過失傷害案件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下
：
主文
本件不受理。
理由
一、本件聲請人因過失傷害案件，認臺灣臺南地方檢察署檢察官
112年度偵字第25761號起訴書（下稱系爭起訴書）、臺
灣臺南地方法院112年度交易字第1129號及臺灣高等法
院臺南分院113年度交上易字第216號刑事判決（依序下
稱系爭判決一及二），有違憲疑義，聲請裁判憲法審查。其
聲請意旨略以：檢察官未詳查即起訴，有違正當法律程序原
則及訴訟權；法官濫權審判，嚴重侵害聲請人受憲法第16
條所保障之救濟權等語。
二、按人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程
序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，認有牴
觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；其聲請應自
用盡審級救濟之最終裁判送達後翌日起之6個月不變期間
內為之；聲請逾越法定期限、聲請不合程式或不備其他要件
者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲法訴訟法第59條、
第15條第2項第4款及第7款分別定有明文。
三、本庭查：
（一）系爭起訴書非屬裁判，聲請人自不得據此聲請憲法法庭裁
判。
（二）聲請人曾就系爭判決一提起上訴，經系爭判決二將原判決
撤銷改判，是系爭判決一非屬憲法訴訟法第59條第1
項所稱之不利確定終局判決，聲請人亦不得據此聲請憲法
法庭裁判。至系爭判決二部分，已於中華民國113年9
月4日即完成送達，惟聲請人遲至114年5月14日
始提出本件聲請，顯已逾越上開規定6個月之法定期限
。
四、綜上，本件聲請與上開憲法訴訟法規定所定要件均不合，本
庭爰以一致決裁定不受理。
中華民國114年7月3日
憲法法庭第二審查庭審判長大法官呂太郎
大法官蔡宗珍
大法官朱富美
以上正本證明與原本無異。
書記官孫國慧
中華民國114年7月3日