臺灣桃園地方法院98年度訴字第653號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年訴字第653號刑事判決

裁判日期：民國98年06月15日

裁判案由：搶奪

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度訴字第653號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○原名范進財
最後住所桃上列被告因搶奪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第8838號），本院認不得以簡易判決處刑（98年度壢簡字第1479號），改依通常程序審判，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，同法第452條定有明文。經查，本件被告甲○○被訴搶奪案件，本院認檢察官之聲請有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所定之事由，不得以簡易判決處刑，爰依刑事訴訟法第452條之規定，改依通常程序審判，合先敘明。
二、本件聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○意圖為自己不法之所有，於民國98年4月8日下午1時20分許，在桃園縣中壢市○○路○○○號金玉豐銀樓內，佯裝欲購買金飾項鍊，要求店內老闆即被害人乙○○拿出2兩重黃金項鍊，因該店內並無2兩重之黃金項鍊，被害人便拿出櫃臺展示之3兩重之黃金項鍊供被告觀覽，被告見被害人拿出該黃金項鍊供己觀覽，便趁被害人不備之際，突然使力欲將該黃金項鍊搶走，然因被害人用力拉扯阻止被告，被告始未能得逞遂騎乘車牌號碼000-000號輕型機車逃逸。因認被告係涉犯刑法第32
5條第1項、第3項之搶奪未遂罪嫌。
三、惟按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款及第307條分別定有明文。查被告業於98年4月16日死亡，有個人基本資料查詢結果及個人除戶資料查詢結果各1紙附卷可稽，從而，揆諸上開規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國98年6月15日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官劉淑玲法官陳振嘉如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官李佳穎中華民國98年6月16日