裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第183號刑事判決
裁判日期：民國99年01月20日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第183號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第35386號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告前於民國94年間因違背安全駕駛案件，經緩起訴處分確定，竟不知悔改，仍再犯本件違背安全駕駛動力交通工具罪，顯然無視於自己之安全，並對其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全亦生危險，實屬不該，惟念其犯後坦承犯罪，暨其犯罪動機、目的及造成之危險等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年1月20日
交通法庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年1月20日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度偵字第35386號被告甲○○男46歲（民國00年00月00日生）
住高雄縣鳳山市忠誠裡11鄰北華街96號3樓國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國98年10月28日19時45分許，在高雄縣鳳山市○○路與經武路口飲酒後，已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍貿然騎乘車牌號碼000-000號重型機車，由飲酒處出發欲返回高雄縣鳳山市○○街○○號3樓住處，嗣於同日19時52分許，行經高雄縣鳳山市○○路○○號前為警攔檢查獲，經檢測其吐氣酒精濃度達每公升1.05毫克，而查知上情。
二、案經高雄縣政府警察局鳳山分局報告。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、酒精濃度呼氣測試報告、高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等資料各1份附卷可佐。按汽車駕駛人飲酒後其吐氣所含酒精成分超過每公升0.25毫克以上者，即不得駕車，道路交通安全規則第114條第2款定有明文；又參考外國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克，肇事率為一般正常人之10倍，認為已達「不能安全駕駛」之標準，有法務部88年5月18日法88檢字第1699號函足參。本件被告甲○○所測得之酒精濃度含量已達1.05毫克，有上開酒精測定紀錄表
1紙在卷足憑，顯逾上開規定，堪認已達不能安全駕駛之程度。綜上所述，本件事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣高雄地方法院中華民國98年12月11日
檢察官乙○○